旧唐书怎么评价韩国

网上有关“旧唐书怎么评价韩国”话题很是火热，小编也是针对旧唐书怎么评价韩国寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

《旧唐书》对韩国持轻视和贬低的评价。在《旧唐书》中，韩国被称为“高丽”，该称呼在当时是用于指代位于今天朝鲜半岛的国家。书中使用了“边夷贱类”和“不足待以仁义，不可责以常礼”的描述，表达了对韩国的不屑和轻蔑。这种态度可能是受到当时中国与朝鲜半岛国家的关系紧张的历史背景影响。

然而，需要注意的是，这些评价仅代表了《旧唐书》的作者们对韩国的看法，不一定反映现代的观念或态度。同时，历史背景和时代背景也是影响这些评价的因素。因此，我们在阅读历史文献时，需要考虑到这些因素，并对其进行客观的分析和理解。

唐太宗对房玄龄十分信任，把用人大权完全交给他。房玄龄根据唐太宗“量才授职”、“任官惟贤”、“务省官员”的原则，对所有中央官员重新进行了审核优选，最后只留下精干人员共460员。他和杜如晦配合得最好，房玄龄善于谋划，杜如晦善于判断，史称“时军国多事，剖断如流，深为时辈所服”。

房玄龄常常和唐太宗预先作出谋划，等待杜如晦作出判断，用房玄龄的话说：“非如晦莫能筹之”，结果如晦来时，往往都能和房玄龄的主张默契。所以史家说：“房知杜能断大事，杜知房善建嘉谋”，彼此相辅相成。

扩展资料：

房谋杜断：

指唐太宗时，名相房玄龄多谋，杜如晦善断。两人同心济谋，传为美谈。

出处：世传太宗尝与文昭图事，则曰：‘非如晦莫能筹之。’及如晦至焉，竟从龄之策也。盖房知杜之能断大事，杜知房之善建嘉谋。

译文：一次他与文昭商量事情，房玄龄感慨地说：“非如晦莫能筹之。”等到杜如晦来到时，杜如晦立即分析房玄龄的计谋做出决断。他们两人合作得十分融洽，人称房谋杜断

用法：联合式，作宾语、定语；形容能人之间的合作。

近义词：天作之合。

百度百科-房谋杜断

唐太宗时，名相房玄龄多谋，杜如晦善断。两人同心计谋，传为美谈。后人因以房谋杜断喻指同心协力，配合默契，同掌朝政，谋划国家大事。元雅琥《上执政政四十韵》：“房谋兼杜断，萧律继曹遵”。

唐太宗李世民有两个得力的宰相，一个是“尚书左仆射”房玄龄，一个是“尚书右仆射”杜如晦。那时，唐朝开国未久，许多规章典法，都是他们两人商量制订的。人们把他们两人并称为“房、杜”。

《旧唐书·房玄龄杜如晦传》说：唐太宗同房玄龄研究国事的时候，房玄龄总是能够提出精辟的意见和具体的办法，但是往往不能作决定。这时候，唐太宗就必须把杜如晦请来。而杜如晦一来，将问题略加分析，就立刻肯定了房玄龄的意见和办法。

房、杜二人，就是这样一个善于出计谋，一个善于作决断，所以叫做“房谋杜断”，形容他们各具专长而又各有特色。在当时看来，房、杜二人同心辅政，是合作得非常协调的，所以人们称赞他们“笙磬同音，惟房与杜”。

“笙磬同音”，原是《诗经》中的一句，这里借来比喻两个人彼此齐心协作，好象笙、磬两种乐器和谐地合奏一样。

关于“旧唐书怎么评价韩国”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！