杨振宁、钱学森在物理技术方面谁更厉害？

网上有关“杨振宁、钱学森在物理技术方面谁更厉害？”话题很是火热，小编也是针对杨振宁、钱学森在物理技术方面谁更厉害？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

近代杰出的中国科学家

钱学森、邓稼先、杨振宁都是近代杰出的华人科学家，并且在各自的领域都有极其卓越的科学贡献，以至于常常会有人拿他们来做比较高低。

我个人认为这种比较是没有什么意义的。钱学森研究的领域是空气动力学，邓稼先则是把一生奉献给了国防事业，尤其是“两弹一星”的研究。无论是钱学森还是邓稼先的研究方向，都更偏向于实际应用，并且和国防军工有密切的联系。

杨振宁主要从事的是理论物理学相关的研究，他在四个细分领域作出了10多个极具开创性的理论成就，并且在1957年与李政道一起拿到了诺贝尔物理学奖。

他们其实没有办法去比较高低，因为分属于不同的领域，并且都在各自擅长的领域做到了世界最顶尖的水平。这就好比体育比赛，我们一般只会比较某一个单项谁更优秀，但不会去比较跳高运动员和跳远运动员谁更优秀。而钱学森、邓稼先和杨振宁在科学这个大类中就像是不同单项中最优秀的选手，所以没有比较的意义。

科学和科技的不同

虽然我们无法去比较三人的科学成就的高低，但是科学理论和科学技术，尤其是国防科技是完全两码事。科学理论具体来说是类似于牛顿力学、爱因斯坦相对论这样的基础理论。这些理论依靠的是全人类的共同努力来推荐，客观地说这类知识是没有办法分国界的。

举个例子，我们都知道牛顿（英国人）提出了著名的万有引力定律，但把这个理论逐渐完善的却是法国的数学家们，尤其是法国数学家拉普拉斯。

我们不可能因为牛顿是英国人就不去用这个理论，更不能因为拉普拉斯是法国人就不去用他的理论。如果真的那样去做，那如今的航天科技恐怕是没有一个国家能做了，因为谁都绕不开牛顿和拉普拉斯，而这两个人却又来自于两个国家。

杨振宁研究领域就属于理论物理学，也就是基础科学。他在统计力学、凝聚态物理学、粒子物理以及场论都有极其巨大的贡献。

其中他因为宇称不守恒获得诺奖，但这个发现却不是他最重要的理论，而且只能勉强挤进前三。他一生中最大的贡献来自于他和他带的研究生米尔斯一起做的杨米尔斯理论，这是规范场论的基础。

杨米尔斯理论到底有多重要呢？

我们就举个例子，曾经有5位科学家先后用这个理论去解释四大作用力的“强相互作用”，然后他们分两个批次获得了诺贝尔物理学奖。

所以，杨振宁在理论物理学领域的贡献是十分突出的。不过，客观地说，他的科学贡献是没有国界的，而是属于全人类的。与他不同的是，钱学森和邓稼先的贡献主要是促进中国近代科技的发展，尤其是国防科技，这类技术是有国界的，因为没有任何一个国家无偿地去分享这类技术，这也会严重影响到一个国家的国土安全。因此，国防技术对于一个国家而言是立身之本。要知道20世纪中后期是特殊时期，拥有核武器和先进的航天技术会让任何一个国家在整个国际环境下都变得有底气。

因此，那一代的科学家真的非常伟大，他们克服了重重困境，实现了核武器和航天技术的“从0到1”。因此，他们对于中国的贡献是无人可以替代的。因此，在这个方面，钱学森和邓稼先的贡献是远远超过杨振宁的。

但这并不是说杨振宁对中国就一点贡献都没有。要知道无论是钱学森、邓稼先还是杨振宁，他们对于中国的贡献都不是任何一个常人能比较的。杨振宁的贡献主要集中在中国科技人才的教育和培养上。他曾经多次向全球招募优秀的科学家来到中国做研究，其中清华有一个著名的“姚班”，培养了大量的中国的顶级计算机人才，而这里的“姚”指的是姚期智，他是图灵奖获得者，他就是杨振宁招募来的，除了姚期智还有很多其他的科学家，这里就不一一赘述了。

除此之外，杨振宁还创建了很多一流的实验室和研究院。他提出科学家的生活都太劳苦，于是利用自己的声望向世界上的许多企业家募资创立科学创新奖金，比如：求是奖等等。客观地说，作为理论物理学家杨振宁已经做得够多了，像牛顿、爱因斯坦这样优秀的理论物理学家在晚年基本上就在享福了，像杨振宁这样从70年代至今，50年来都还在为自己国家的科学和教育事业奔波的科学家能有几个？

总结

钱学森、邓稼先和杨振宁的科学贡献是在不同的领域的，因此拿来比较并没有任何意义。其次，钱学森和邓稼先的贡献对于我们国家至关重要，是无可替代的，这一点是杨振宁无法比拟的。杨振宁也并不是没有对中国作出贡献，这些贡献主要集中在科学和教育领域。

杨振宁为中国做了什么

杨振宁是一名物理学家，他出生于安徽省。通过在国外的学习，丰富自己的自身知识和经验，然后，又把自己所学的知识带回国家，带动了国家的科技发展。而且他还曾经获得过诺贝尔的物理学奖，为航天技术也做出了一定的贡献，同时也为国家培养了不少优秀的人才。

杨振宇通过国外的学习，丰富了自己的知识和经验，最终他选择回到了自己的国家。把自己所学的知识都奉献给了国家，从而带动了国家的科技发展，他所研究的一些物理学的项目和一些论文，都在物理学获得了很大的地位。他的每一篇论文都是非常值得研究的，而且他把毕生生所学的知识都写到了他的论文里面，是非常值得后辈研究的。并且，也成为了后辈们的教材，而杨振宇本身也被后辈们作为自己励志的榜样和目标。

随着现在时代的发展，航天技术也正在会飞快地发展。而这些发展都离不开一些前辈们的研究和他们的心血，他们在不断地实验中探索到一些比较实用的知识。杨振宇也是通过自身所学的物理知识，为祖国的航天事业发展做出了非常巨大的贡献。同时，他还培养了许多的新一届的科技人才，他的一生还获得过很多的奖项，其中诺贝尔物理学奖就是非常具有代表性的一个奖项。

杨振宇最终选择回国发展，这对国家的经济和科技来说都是非常可贵的。因为他的到来，加速了国家的科技发展和航天技术的发展。同时，这也证明了他的爱国精神。他在国外取得一个不小的成就的时候，选择回国为祖国培养下一代的人才，并且，他把自己的论文都带回了中国，来为后辈们提供学习知识的平台。所以说他对中国做出的贡献是非常巨大的，他的到来也是国家的幸运。

主要有：外交上的贡献，科学上的贡献，思想上的贡献。

新中国成立后，杨振宁虽然未能像邓稼先等人那样立即回国效力，但也积极为中国科学事业发展做出不少贡献，比如建立“全美华人协会”，为中美建交穿针引线。70年代后，多次组织联系国外著名学者教授来中国讲学，自己更多次亲自回国讲学，如应福建省有关部门邀请，于1995年7月24～27日来闽进行学术交流及参观访问，和陈省身教授一起协助南开大学数学研究所建立物理研究室，中国科学院院士、南开大学陈省身数学研究所副所长、理论物理研究室主任葛墨林说：“杨振宁先生帮助理论物理研究室与国际很多著名研究机构建立了联系，他是一位十分忠厚的长者，什么事都可以和他辩论 ...。”。利用自己在物理学界的地位，宣传中国和树立中国形象。鼓励留学生多回国。这个在国外听过杨先生讲演的都知道，杨先生几乎

每次讲演必谈中国，谈邓先生。协助清华建立高研中心，并且留校任教授，指导研究

，教授学生。

杨振宁谨记父亲杨武之的遗训：“有生应记国恩隆”。他在1971年夏，是美国科学家

中率先访华的。他说：“作为一名中国血统的美国科学家，我有责任帮助这两个与我

休戚相关的国家建立起一座了解和友谊的桥梁。我也感觉到，在中国科技发展的道途

中，我应该贡献一些力量。”

杨振宁是这样说，也是这样做的。6年来，他频繁穿梭往来于中美之间，做了许多卓

有成效的学术联系工作。他写过这样两句诗：“云水风雷变幻急，物竞天存争朝夕。

”

《中国大百科全书》物理学卷有这样一段记载：“杨振宁于1971年夏访问中华人民共

和国，是美籍知名学者访问新中国的第一人。”

杨振宁在1971年春中美关系升始解冻后不久，即毅然率先访华，叩开了中美之间紧闭

了川多年的科学大门，意义重大。

与杨振宁共事多年的聂华桐教授用“血浓于水的骨肉之情”来描述杨振宁的爱国情怀

，并认为“他这样做是担了相当大的风险的”。

杨振宁首次访华后回到美国，联邦调查局曾多次找他，他非常镇定而坚决地答道：“

在中国，我的父亲、母亲、弟妹们——我的亲属们都在那里，我的许多朋友在那里，

我想念他们，所以我要去看望他们，这并不触犯美国的法律！”

杨振宁后来这样说：‘倒1972年夏天作第二次旅行时，我已经拿定主意，作为一名中

国血统的美国科学家，我有责任帮助这两个同我休戚相关的国家建立起一座了解和友

谊的桥梁。我也感觉到，在中国科技发展的道途中，我应该贡献一些力量。”

这次周恩来会见杨振宁时，诚恳地请他就中国的教育、科研提出意见和建议。杨振宁

坦率地直抒己见：‘冲国在教学科研中重视理论和实际的结合，这是很好的，在经济

比较落后的条件下，这也是必须的。但是，目前中国理工科大学不重视基础教学和理

论研究，这是目光短浅的表现，应引起重视。在科研机关里，也存在着不重视基础理

论的倾向。”

他还谈了一些具体的建议。事后周恩来指示有关部门作了认真的研究并及时给予落实。

1980年，杨振宁在纽约州立大学石溪分校发起成立“与中国学术交流委员会”，资助中国学者去该校进修。

1982年，杨振宁直接写信给中国有关部门领导，对中国科技发展的战略再次提出建议。

1983年，杨振宁倡议的‘冲山大学高等学术研究基金会”在香港组成，杨振宁任基金会董事会主席。

1984—1986年，杨振宁倡议的“亿利达青少年发明奖”。“吴健雄物理奖”和“陈省身数学奖”相继成立。

1986年，杨振宁倡议的南开大学数学研究所理论物理研究室建立，本着“立足南开，面向全国，放眼世界”的开放精神，开展了一系列研究工作。杨振宁反对玄学，提倡现代科学观，对易经做出过批评，认为“《易经》影响了中华文化中的思维方式，而这个影响是近代科学没有在中国萌芽的重要原因之一”。人民网评价杨振宁：“...归纳与推演都是近代科学中不可缺少的基本思维方法，但是贯穿《易经》的精神，都是归纳法，而没有推演法。近代科学一个特点就是把自然规律与社会规律分开，而《易经》的“天人合一”观念却将天道、地道与人道混为一

谈。...这实际上是自20世纪初以来科学与玄学之争的延续，能够引起如此大的反响，也反映出当今中国科学与玄学、科学与伪科学、科学与反科学的争斗的激烈程度。由于杨振宁的加入，大大增加了科学一方的力量，算得上是他为中国科学的发展做出的一个大贡献。

希望对你有所帮助。

关于“杨振宁、钱学森在物理技术方面谁更厉害？”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！